이게 머지? 브랜치 Merge 전략 방법

이번에 집사의고민 팀에서 브랜치를 정하고 어떻게 병합할지에 대해 얘기가 나왔다. 스쿼시 어쩌구저쩌구 리베이스 어쩌구저쩌구… 이런 용어가 나오길래 아 아직도 깃허브에 대해 모르는 게 많구나 다시 한번 느끼고 Merge 전략에 대해 정리하고 가고자 한다.

Merge 전략

Merge Commit

Merge Commit은 일반적인 브랜치 병합 전략으로 두 개의 브랜치를 병합할 때 새로운 커밋을 생성한다. 그림으로 보면 다음과 같다.

• Merge 된 커밋(#4)으로부터 뒤로 돌아가면서 부모를 모두 찾아 브랜치를 구성
• #4는 부모로 #3와 main을 가짐
• #3은 #2를, #2는 #1을, #1은 main을 부모로 가져
• main -> #1 -> #2 -> #3 -> #4의 구조가 히스토리로 남게 됨

Merge Commit은 불필요한 commit message가 생기고 merge 순서와 commit 순서가 별도로 기록되어 history 관리가 어렵다는 단점이 있으나 머지 기록을 남긴다는 게 오히려 어떤 관리 포인트가(ex) n차 스프린트) 될 수도 있지 않을까 한다.

Squash and Merge

Squash and Merge 전략은 여러 개의 커밋을 하나로 압축하여 병합하는 전략으로 브랜치의 모든 커밋이 단일 커밋으로 압축되어 기존 브랜치에 병합된다. 그림으로 보면 다음과 같다.

• 커밋 #1, #2, #3는 main을 부모로 가진 단일 커밋
• 병합 후 작업한 브랜치의 커밋들은 메인 브랜치와 연관을 가지지 않는다.

main에선 기능별로 합쳐진 깔끔한 history를 가져 히스토리 관리는 쉬우나 rollback이 어렵다는 단점이 있다.

Rebase and Merge

Rebase and Merge는 현재 브랜치의 변경 내용을 다른 브랜치의 최신 상태에 병합하는 전략으로 Merge Commit과 달리 새로운 커밋을 생성하지 않는다. 그림으로 보면 다음과 같다.

• Base를 main의 최신 커밋(#5, New Base)으로 다시 설정
• 커밋 a, b, c의 관계를 그대로 유지한 채 메인 브랜치에 그대로 추가

Commit 순서가 아닌 Merge 순서대로 기록되어 다른 PR의 커밋 메시지와 섞이지 않아 rollback이 용이하며 commit 단위의 히스토리가 남겨지게 된다. 하지만, rebase에 익숙하지 않은 경우 어려움이 발생할 수 있다.

그래서 어떤 방식을 선택?

우선 우리팀은 main, develop, feature, hotfix 브랜치가 있는데 다음과 같은 병합 전략을 선택하기로 했다.

feature -> develop

• Squash and Merge 방식
• 지저분한 커밋 내역을 하나의 커밋으로 묶어어 develop으로 병합하면서 기능 단위로 커밋

develop -> main

• 롤백할일이 생길 수도 있으니 Squash and Merge 방식은 제외
• 기본적으로 Merge Commit 방식
  • 매번 스프린트마다 완성되면 main으로 머지해 배포할 계획이니 N차 스프린트 기록을 남기기 위해 Merge commit
• 일반적으로 넣는 경우 말고 추가적으로 넣어야 될 때 따로 기록할 필요 없으니 Rebase and Merge 방식

참고:

• https://meetup.nhncloud.com/posts/122

*틀린 부분이 있으면 언제든지 말씀해 주시면 공부해서 수정하겠습니다.